Венгрия - прессинг усиливается

Венгрия - прессинг усиливается

Венгрия – прессинг усиливается
Николай Стариков



Я уже писал о том, какому давлению подвергается маленькая Венгрия, правительство которой рискнуло национализировать Центральный Банк своей страны.

Курс венгерской валюты был немедленно обвален, ее долговые бумаги перестали покупать, кредиты грозят больше не давать. Цель прессинга была озвучена «еврокоммиссарами» совершенно открыто – отмена конституционных реформ в Венгрии.

Параллельно с экономическим давлением, началось давление «моральное» — президент Венгрии был обвинен журналистами в плагиате своей диссертации.

«Независимые» венгерские журналисты совершенно независимо и конечно же абсолютно добровольно ВДРУГ провели колоссальную работу. Проанализировали диссертацию на венгерском языке своего президента и нашли в ней заимствования из диссертации болгарского ученого, написанной на … болгарском языке.

Поскольку Венгрия не сдается – прессинг не прекращается.



«Ученый совет Будапештского университета медицины и спорта имени Игнаца Земмельвайса принял решение лишить ученой степени президента Венгрии Пала Шмитта. Причиной столь жесткого решения стало признание докторской диссертации главы государства не соответствующей профессиональным и этическим критериям научной работы, передает Би-би-си.

Университет Земмельвайса инициировал расследование в отношении президента после того, как в январе 2012г. венгерские СМИ уличили политика в плагиате: научная работа политика содержала цитаты из произведений болгарского ученого Николая Георгиева.

Экспертная комиссия подтвердила опасения журналистов, и 29 марта 33 члена ученого совета университета выступили за лишение П.Шмитта ученой степени, так как автор дословно привел большой кусок текста Н.Георгиева без указания ссылки на болгарина».

А что Венгрия? Не сдается. Любопытно, но демократически избранный венгерский премьер сравнивает нынешнее давление на его страну со стороны Запада, с аналогичным давлением, которое оказывал на Венгрию СССР.

«В последнее время резко обострились отношения Будапешта со странами Запада — премьер-министр страны В. Орбан уже не стесняется в выражениях по отношению к США и ЕС.

Недавно, выступая на митинге, посвящённом революции 1848 года, В. Орбан заявил, что отныне «венгры не будут жить по указке иностранцев». Однако более всего западных экспертов и прессу возмутило его сравнение современного Евросоюза с СССР. Затем Орбан объявил своим многотысячным сторонникам, что венгры узнают «непрошенную помощь», даже когда она приходит в «дорогом костюме, а не в форме с погонами». Не оставили без внимания на Западе и лозунги собравшихся на митинге. Один из них гласил«Колонизация: 1956 — советские танки, 2012 — западные банки». Как бы комментируя написанное, сам Орбан торжественно пообещал: «Мы не будем колонией».

Всё это дало повод американским газетам объявить, что премьер Венгрии «кусает руку, которая его кормит».

Все это значит, что «борьба за Венгрию» продолжается с неослабевающей силой. Западу нужно задушить опасный прецедент подчинения Центрального Банка государству. Ну, а путь к процветанию Венгрии (да и всех остальных стран, чья валюта не является резервной) лежит именно через национализацию ЦБ.

День Русской Нации: анонс митинга в Москве за вооружение народа

День Русской Нации: анонс митинга в Москве
Александр Дугин



5 апреля 2012 года в годовщину 770-летия Ледового Побоища в Москве Евразийский союз молодежи и дружественные патриотические организации проведут митинг за всеобщее вооружение русского народа (начало в 19.00, место: Новопушкинский сквер).

5 апрел



я – день торжества русского оружия. В этот день, наши предки нанесли сокрушительное поражение агрессии с Запада, продемонстрировав храбрость, силу, решительность, лучшие свойства воинского духа. Сейчас, как и тогда, нашей стране угрожает враг. Враг внешний и внутренний.

Внешний враг - НАТО пытается зарепиться в России. Чем как не прямым предательством можно назвать создание базы этого антирусского блока в Ульяновске? Снова с Запада лезет нечисть, которая стремится поработить наш народ.
Именно русский народ наиболее бесправен в России. Возрождение и укрепление русской идентичности вместе с идентичностями всех остальных этносов России, внесших свой вклад в нашу общую историю и лояльных нашей общей государственности – задача первостепенной важности.

В сложившейся обстановке, мы требуем признания за русскими людьми права на ношение короткоствольного нарезного оружия. Либералы и сторонники «оранжевых революций», будущие пособники НАТО и криминальные элементы разрушают страну, безнаказанно ходят по улицам, а тем временем у простого русского человека отсутствует даже элементарное право на ношение оружия, с помощью которого, он сможет защитить свою семью, свою страну и самого себя.

Россия – страна с богатыми воинскими традициями. Право на ношение оружия всегда считалось в нашей стране признаком свободного человека. Это право должно быть восстановлено в полной мере. Только всеобщее вооружение народа может служить гарантией реального, а не номинального народовластия.

Русский народ сам разберется с ворами и жуликами, с «оранжистами» и прочей нечистью, перевоспитает хулиганов и приобщит к русской культуре, не желающих уважать наши нормы выходцев с окраин, ему надо лишь вооружиться.

Наши лозунги:

Слава Империи – Русский, вставай!

Россия против оккупантов!

За русский народ! Слава русскому оружию!

Организаторы митинга: Евразийский союз молодежи, Право-консервативный альянс, Руссоветы, Косовский фронт, Национал-большевистский фронт.

Митинг согласован с мэрией Москвы.

Должок когда вернёшь рожа жидовская? Проценты то капают... Казак Гудвин

Миллион то верни однако... Ссука жидовская по хорошему... Казак Гудвин

Березовский, отдай миллиончик! Казак Гудвин. (это с процентами за должок непогашенный. Счётчик продолжает тикать, пока не отдашь)

Наглость Березовского всегда удивляла, но в этот раз он хватил через край. Подробности

Фото © ИТАР-ТАСС

Предприниматель Борис Березовский, сбежавший от российского правосудия в Великобританию, вознамерился вернуть себе всё, что "отобрал у него путинский режим". По всей видимости, речь идёт об активах, полученных Березовским в ходе варварской приватизации 1990-х, когда в руках нескольких людей сосредоточились предприятия, создававшиеся общими усилиями.

Для достижения своей цели Березовский решил учредить специальную организацию и уже придумал для неё название — Property Rights Watch ("Надзор за правами на собственность"). По словам беглого олигарха, финансирование этой структуры будет осуществляться из его собственного кармана, кроме него, также средства будут поступать и от других бизнесменов.

Алекс Гольфарб, руководящий фондом Березовского, сообщил, что Property Rights Watch пока что не имеет ни одного клиента. По словам Березовского, создаваемая им организация начнёт полномасштабно "возвращать отобранное путинским режимом", как только этот самый режим падёт. Сбежавший олигарх уже с десяток лет продолжает оставаться в непоколебимом убеждении, что Владимир Путин вот-вот потеряет власть. По словам Березовского, любой, кто придёт к власти после Путина, обязательно учинит над ним и его соратниками суд. Кстати, в России Березовского ждёт тюрьма за серьёзные экономические преступления, а сам он, не теряя времени, решил разбогатеть, отсудив миллиард-другой у ещё одного российского олигарха из 1990-х — Романа Абрамовича. Правда, пока что безуспешно.

Не отдашь ссука жидовская - хуже будет...
Казак Гудвин.

А то прийдётся подключить казаков  Саши Сыщенко в Лондоне на выколачивание из тебя долга...

http://gudvin5213.blogspot.com

Великая Хазария за наш счёт. Казак Гудвин

Кавказ как часть Израильской территории
Лев Гунин 
http://rjssianлежлрубамиin.livejournal.com/174793.html
http://zapravdu.ru/content/view/308/51/
научное исследование по вопросу аннексии Южного и Северного Кавказа. Приводятся хорошо проверенные и достоверные, и, тем не менее, шокирующие факты и сведения. Для многих это прозвучит диссонансом - как несовместимое - но каждый патриот России, каждый славянин, каждый патриот Кавказа и каждый патриот Европы обязан изучить эту работу. От знания этого материала зависит наше общее будущее. 
мы все должны осознать, что на Кавказе (как, впрочем, в Москве, в Канаде, и в любой точке земного шара) нам противостоит не этническое лобби и не карликовое ближневосточное государство, но виртуальная мировая империя. Рассматривать её представителей в качестве этнического меньшинства (а не корпоративной общности) и приравнивать к оседлым русским народам: роковая ошибка. 
содержание 
1. война продолжается. (Грузия - Кавказ - Россия) 
2. "а что Кавказ? Кавказ уже наш". 
3. чтобы Кавказ стал Израилем. 
4. чтобы Россия стала Израилем. 
5. Азербайджан: "пятая колонна" на Кавказе. 
6. Сурков: чей серый кардинал в Кремле? 

(продолжение)

2. "а что Кавказ? Кавказ уже наш"
в своём ответе другому израильскому политику, видный деятель Кнессета (парламента) заявил: "А что Кавказ? Кавказ уже наш". 
в центральной статье иранский журнал "Аль Хайят" опубликовал обширный материал о "присутствии Израиля на Кавказе" (2011), косвенно называя это присутствие колонизацией. Журнал цитирует доклад (опубликованный иранским парламентом) о том, что Кавказ буквально кишит руководителями и агентами израильских секретных служб, которые превратили каждую область этого региона в свою "шпионскую базу". По мнению иранской разведки, Израиль культивирует в попавших в зависимость от него районах ненависть к Ирану (и [добавим от себя] разумеется - к России
). 
приводящая этот материал в своей французской статье израильская международная газета JSS News (3-4 января 2012) подчёркивает, что виднейший американский политический деятель и политолог (знаменитый еврейский сионист) Збигнев Бжезинский подчёркивал важнейшее стратегическое значение Кавказа "для Соединённых Штатов" (читай: для международного сионизма). (На страницах журнала Le vrai choix (2004) Бжезинский сетовал на то, что на пути осуществления стратегичекой стадии развёртывания газопровода Баку - Цейхан (Джейран) - Ашкелон стоят Иран и Россия.) 
другой матёрый еврейский сионист на самой верхушке правительственной пирамиды США - Генри Киссинджер - признал важнейшее значение кавказского региона для США (читай: для евреев), и призывал к установлению там "нашей" (читай: еврейской) гегемонии.
Киссинджер сформулировал концепцию "трех революций" (газета "The Washington Post" 7 апреля (статья "Три революции"), в которой предвидит 1) попытку европейских стран вырваться из-под британо-американской гегемонии с помощью отказа от традиционного государственного суверенитета в пользу общеевропейского союза; 2) распространение радикального исламизма и размывание им традиционного национального государства (суверенитета); и 3) смещение американских интересов от Атлантики в сторону Индийского и Тихого океана. 
Киссинджер предлагает упредить эти негативные для сионизма 3 революции просионистскими переворотами и войнами: организуемыми Израилем и его сателлитами Британией и США "оранжевыми революциями" в странах ислама, военным ударом по Ирану, и военно-экономическими операциями против Китая и России. 
ниже разберём, почему ненависть евреев к Ирану не связана ни с какой "атомной программой" исламской республики, ни с какой "угрозой" Израилю, анти-израильской риторикой иранского президента, или геополитикой. Понимая это, Иран правильно интерпретирует последовательный захват Израилем кавказского региона как необъявленную войну против бывшей Персидской империи. 
таким образом, одна из причин израильской экспансии на Кавказе: ненависть к Ирану, который евреи-талмудисты хотели бы поссорить с соседями. 
новый генеральный директор МИДа Израиля Йоси Гал заявил на 9-ой конференции Междисциплинарного центра Герцлии (Герцлия и Нетания: два центра эксклюзивного клуба высшей израильской элиты), что одна из приоритетных задач израильского Министерства Иностранных Дел на Кавказе: отслеживать дипломатическими и не дипломатическими [с помощью диверсионно-террористической и разведывательной израильской службы МОССАД - прим. наше] методами все дип. усилия Ирана в соседних странах, и блокировать эти усилия дипломатическими и не дипломатически
ми [военно-террористическими - прим. наше] методами. 
"разъясним царькам Южного Кавказа и Центральной Азии, что Израиль даст им гораздо больше, чем может дать Иран", - заявил заместитель Йоси Гала на той же конференции. 
обвиняя других "в терроризме", государство Израиль десятки лет осуществляет диверсионно-террористические акции на территории всех стран мира. Сотни террористических актов совершены Израилем только в Иране. Именно теперь, в начале нового, 2012 года, произошло новое злодейство: 
"Иран обвинил Израиль в уничтожении очередного физика-атомщика."
"иранский ученый-ядерщик Мустафа Ахмади Рашен, работавший начальником департамента на атомном объекте в городе Натанз, был убит сегодня утром в результате взрыва, произошедшего в недалеко от университетского кампуса, расположенного в северной части Тегерана".
"по данным местных СМИ, мотоциклист в маске, приблизившийся к машине ядерщика, прикрепил к крыше автомобиля Пежо-405 взрывное устройство. После того как киллер отъехал от машины, произошел мощный взрыв". 
"кроме самого ученого, бывшего профессором физики Тегеранского технического университета, при взрыве погиб неопознанный мужчина, находившийся недалеко от места инцидента, уточняет издание FARS. Еще один человек, находившийся в припаркованной машине, получил тяжелые ранения". 
"убийство произошло в день второй годовщины теракта, в результате которого 11 января 2010 года погиб другой иранский физик-ядерщик Маджид Шахриари. тогда же было совершено покушение на еще одного ученого-ядерщика Ферейдуна Аббаси. Он получил ранения, но выжил. В обоих случаях неизвестные на мотоциклах закрепляли взрывные устройства на машинах, в которых находились ученые. Также в январе 2010 года произошло покушение на третьего ученого Али Мохаммади. Возле его машины взорвался заминированный мотоцикл". (Orbita.co.il 11.01.2012) 
практически все мировые СМИ сходятся на том, что эту злодейскую акцию совершил Моссад. 
ещё в апреле 2010 года иранский парламент заслушал доклад о превращении Израилем стран Южного Кавказа в свои колониальные владения. Ещё раньше, в мае 2009 г., в ответ на визит в Баку израильского президента Переса (в ходе которого были подписаны военные и экономические соглашения), начальник иранского генштаба Хасан Фирузабади предупредил Азербайджан о последствиях и призвал к закрытию израильского консульства в Баку. Иран, где треть населения (более 30 млн. человек) составляют азербайджанцы (в 3 раза больше, чем в самом Азербайджане), остаё
ся из-за этого весьма уязвимым. Но и Азербайджан - по той же причине - в свою очередь - крайне уязвим. Иранцы справедливо считают себя ближайшими родственниками греков и армян, а это лишь усиливает напряжённость в регионе. 
тем не менее, с 2004 г. (ту же линию продолжил и Махмуд Ахмадинеджад, в 2006 и в 2007 годах нанеся визиты в Баку) обе стороны связывали крайне дружественные и тёплые взаимоотношения. С 2008 г., из-за агрессивного политического вторжения Израиля в Азербайджан, дружбе между Ираном и Азербайджаном пришёл конец. Особенно обострилась ситуация в 2011 г., когда Израиль подписал "антииранские" военные соглашения с Баку. 
с мая 2009 года иранский газ пошёл в Армению по газопроводу Иран-Армения по "сниженным" ценам; строится нефтепровод (Иран-Армения) Тебриз - Ерасх, железная дорога Тегеран-Ереван (соглашение подписано в апреле 2009 года). 
отношения между Тегераном и Тбилиси также оставались исключительно тёплыми: вплоть до полного и "бесповоротного" подчинения себе Израилем грузинского государства. Но окончательное охлаждение в отношениях между режимом Саакашвили и Ираном произошло после похищения (по просьбе Израиля) грузинским спецназом иранского государственного лица, а также в связи со строительством в западной части Грузии двух израильских военных аэродромов, с которых "еврейские" самолёты могут наносить бомбовые удары по Ирану. 
после 2008 г. прежние дружественные отношения между Грузией и Ираном стали восстанавливаться, однако, им не суждено выйти на прежний уровень в силу того, что жало Израиля (политическое, финансовое, экономическое...) продолжает сидеть в сердце Грузии. Легко "посадить" Израиль у себя, но ох как трудно выкорчевать! 
несмотря на то, что Турция - член НАТО, и обязана поддерживать США и Израиль (вместе с Англией - хозяев НАТО), отношения между Анкарой и Тегераном довольно дружественные. Турция не раз подчёркивала, что участие в антииранском и антироссийском нефтяном проекте Баку-Джейран-Ашкелон: навязано извне. 
Направленный против России нефтяной проект, основными инициаторами которого и вкладчиками (едва ли не монополистами) являются Израиль и ротшильдовский Бритиш Петролеум (тоже Израиль), предполагает, что израильские вклады в Азербайджан и Грузию очень скоро будут исчисляться сотнями миллиардов долларов. Этот проект предполагает транзит бакинской (азербайджанской) нефти через Грузию и Турцию в Ашкелон и Ашдод, а также в израильский порт на Красном море и курорт Эйлат, откуда евреи будут продавать нефть азиатским странам. Этот нефтепро
вод известен на Западе под названием Баку-Тбилиси-Цейхан. 
Грузия, которая могла бы получать миллиарды долларов от транзита нефти по своей территории, получит кукиш с маслом, потому что владельцами всех узлов, систем и акций газопровода является Израиль и его сателлиты (включая самого Саакашвили). 
именно в те дни военной конфронтации журнал globalresearch.ca (August 9, 2008) перепечатал статью, опубликованную 26 июля 2006 г., "The War on Lebanon and the Battle for Oil" ("Война в Ливане и битва за нефть") Михаила Хоссудовского. [Хоссудовский (Michel Chossudovsky): профессор экономики в Университете Оттавы (столицы Канады), директор Центра Исследований по Глобализации (Center for Research on Globalization), автор бестселлера "Глобализация нищеты"; я лично знаком с ним]
какая связь между израильскими бомбардировками Ливана и торжественным открытием второго в мире по величине стратегического нефтепровода, который будет гнать более миллиона баррелей нефти в день в Израиль и на рынки стран Запада? 
Хоссудовский подчёркивает, что открытие этого нефтепровода прошло практически "никем" не замеченным, без освещения в прессе, "втихаря". Израильский газопровод Баку-Тбилиси-Цейхан (BTC) 13 июля 2006 г. соединил Каспийское море с Восточным Средиземноморьем, что точно совпало с варварскими бомбардировками Ливана. 
за день до израильских бомбовых ударов по Ливану крупнейшие партнёры и держатели акций нефтепровода BTC, включая нескольких глав государств (имеются в виду в первую очередь Саакашвили, Браун и Ольмерт) и директоров самой нефтяной компании, собрались на конференцию и торжество в Цейхане (Джейхане), Турция. 
на торжественном открытии газопровода доминировали официальные лица Израиля, Британии и США, а также британская (ротшильдовская) нефтяная компания British Petroleum, представителей которой видели под ручку с высшими израильскими руководителями, такими, как израильский министр Энергии и инфраструктуры Биньямин Бен-Элиэзер. Заметим, что, если в момент открытия газопровода лидером нефтяного консорциума была британская нефтяная компания ("не просто так" называемая ротшильдовской (т.е. израильской: Ротшильды - основатели государства Израиль), з
а которой шли Chevron, Conoco-Phillips, France Total, Italy ENI, то уже к 2007 г. Израиль выходит на первое место (принимая во внимание израильское и еврейское влияние во всех перечисленных компаниях и контрольный пакет акций). 
нефтепровод BTC намеренно вели в обход территории Российской Федерации, через земли израильских и американских "протекторатов" Азербайджана и Грузии. 
но самое главное, что интересует нас в статье Хоссудовского: то, что Грузия (как и Азербайджан) ПОДПИСАЛА ДОЛГОСРОЧНОЙ ВОЕННЫЙ ДОГОВОР С ИЗРАИЛЕМ ("Moreover, both Azerbaijan and Georgia have longstanding military cooperation agreements with Israel"). Ведь Израиль сделал ставку на азербайджанские нефтяные поля, с которых надеется получать 20 процентов своей нефти и даже продавать её за границу. 
хоссудовский видит в очередном нападении Израиля на Ливан в 2006 г. (сегодня мы можем провести явные параллели с нападением "Грузии" на Южную Осетию) часть тщательно спланированного и глобально скоординированного (в сотрудничестве с США) стратегического проекта, с расширением войны (если б удалось блицкригом (одним броском) поставить Ливан на колени; если нет: то в ближайшем будущем) на территорию Ливии, Сирии и Ирана. Эти войны напрямую связаны со стратегическими нефтяными месторождениями и нефтепроводами. Они поддерживаются гигантски
и нефтяными компаниями Запада (каждая из которых: варварское, безжалостное и свирепое "государство в государстве", со своей собственной армией, разведкой, головорезами-командос, рабами, и т.д.), которые сделали и делают огромные вклады и стремятся к контролю над "нефтяными коридорами". Эти стратегические цели как раз и лежат в контексте новой войны в Ливане, в связи с израильским стремлением к полному контролю над территорией восточной части средиземноморского побережья (нефтяная труба с Каспия в израильский порт Эйлат). 
официальные сообщения стран Запада и их СМИ признают только то, что этот новый нефтяной канал BTC будет "перегонять нефть на Западные рынки", но ни слова не говорят о том, что он погонит нефть с Каспия прямым путём в Израиль. Ничего не говорится о проекте нефтепровода, который должен пройти по дну Средиземного моря, соединив турецкий город-порт Джейран (Цейхан) с Ашкелоном на израильском берегу. Целью Израиля является не только удовлетворение своих собственных нужд в нефти, но и её перепродажа (спекуляция) - через порт Эйлат на Красном море 
- на азиатских рынках. 
скачкообразное повышение цен на бензин связано со стремлением Израиля, как главного игрока, разрушить и дезориентировать теперешнюю систему снабжения стран мира нефтью, чтобы легче было навязать миру израильскую (фактически - украденную у стран кавказского региона) нефть. Широко обсуждаемый в Израиле проект планирует связать нефтепровод Баку-Тбилиси-Цейхан с транс-израильской нефтяной магистралью Ашкелон-Эйлат (eapc.co.il/pipelines.html), которая в англоязычных странах известна под названием Israel's Tipline. Уже в апреле 2006 г. Израиль и Турция объяв
ли о совместном строительстве нефтепровода под Средиземным морем, в обход сирийской и ливанской (т.к. оккупировать Ливан не удалось) территории. По одному и тому же подводному туннелю в Израиль пойдёт нефть, газ, вода и электричество. Эту информацию, о которой писала газета Джерусалем Пост, подтверждает regnum.ru/english/, хищная, умная и коварная произраильская новостная компания.
завершения проекта вряд ли удастся достичь в ближайшем будущем без аннексии части территории и морской зоны Ливана и Сирии, без чего проведение нефте- газо- электро- и водопровода намного сложнее, если вообще возможно. Так что израильское нападение на Ливан в 2006 году было только прелюдией. Американская US War Academy уже составила и обнародовала план образования "Великого Ливана", в который войдёт всё побережье Сирии, а то, что сейчас является Ливаном и частью Сирии, станет после осуществления этого плана "англо-американским" Израильским прот
екторатом (Daily Telegraph, 22 July 2006). 
Израиль, который не имеет практически никаких своих собственных водных ресурсов, добывает воду путём ограбления недр оккупированных им территорий Палестины и арабских стран (Египта, Сирии, Ливана, Иордании). Теперь в Израиль потекут буквально реки воды из оккупированного армией США - по просьбе Израиля и американских евреев - Ирака, а также из Турции. Израиль уже итак загадил весь африканский континент, провоцируя бесчисленные войны, отправив практически в каждую страну "чёрной Африки" своих военных и экономических советников, устрои
страшнейший геноцид на этом континенте. Нынешние планы Израиля по нападению на Иран отражают его крокодильи аппетиты - не что иное, как "раскатка губы" на иранские водные и нефтяные ресурсы и расширение израильской оккупационной зоны, вне всякой связи с "иранской атомной угрозой". 
существование сионистов уже обошлось человечеству в сотни миллионов жертв, 2 мировые войны и неисчислимые бедствия. Существование Израиля уже обошлось в сравнимые со Второй Мировой войной потери, сопровождаясь страшным опустошением всех прилегающих к государству Израиль земель, обнищанием громадного населения этого обширного региона, экономической и гуманитарной катастрофой соседних с Израилем стран, падения жизненного уровня в десятки и сотни раз. Процветание израильской элиты (на фоне дальнейшего падения жизненного уровня пр
стых израильтян) достигается за счёт жуткого ограбления прилегающих к Израилю территорий, военного подавления конкурирующих экономик (в Ливане, Ираке и Ливии) и распространения израильского влияния на новые обширные территории, включая Междуречье (Ирак), Кавказ, и т.д. То, как именно (какими методами) Израиль сосёт воду и нефть из недр огромной территории, составляющей значительную часть земного шара - символ вампирской натуры: того, как они пьют кровь из всего человечества.
вернётся от наших философских обобщений к канве строгого текста статьи и подчеркнём у Хосудовского ещё одно: 
угон Израилем нефтяных и газовых ресурсов Кавказа и Средней Азии в Восточное Средиземноморье (под израильской военной охраной) - чтобы уже из Израиля спекулировать нефтью и газом, перепродавая их тем же азиатским странам (у которых она награблена): является наглым силовым разорением внутреннего азиатского энергетического рынка, который до того основывался на развитии прямых нефтяных коридоров, связывавших Центральную Азию и Россию с Южной Азией, Китаем и Дальним Востоком. 
(ещё раз отступив от анализа статьи Хосудовского, добавим, что израильский ресурс, близкий к имеющему своих информаторов в Моссаде информационному порталу дебка.ком, видит в гигантских израильских инвестициях в грузинскую экономику 2002-2008 г.г. не что иное, как аванс за участие в израильской "нефтяной агрессии", и за допуск израильтян к охране нефтяной трубы, что значит: полный израильский "военный суверенитет" над территорией Грузии). 
Хоссудовский (как и многие другие) подчёркивает, что в военном политико-стратегическим плане газопровод Баку-Тбилиси-Джейран имеет целью ослабить роль России в Центральной Азии, отрезать Китай от среднеазиатских и кавказских газово-нефтяных ресурсов, а также ослабить и изолировать Иран. 
иранские источники подчёркивают, что размещённые на территории Азербайджана 2000 военнослужащих США в большей степени подчиняются израильскому МОССАДу, чем Пентагону, и что радары, установленные американской стороной на границе Азербайджана с Ираном (Астара) и на границе с Россией (Хызы) во-первых символизируют собой начало агрессии против Ирана и России, и во-вторых служат не только американской, но также израильской военщине (да и появились не без влияния Израиля на геополитику США). В 2012 году Россия окончательно потеряет радарную ба
зу в Габале (Азербайджан), которая перейдёт к израильтянам и американцам. 
когда отголоски моего анализа событий в Осетии докатились до Томска, газета "Томский обзор" дала перевод заметки Арно де Боршграва (редактора Washington Times и United Press International), в которой, не называя моего имени (обычная практика), де Боршграв поместил буквальный пересказ моей статьи 2008 г. под названием "Израиль на Кавказе?". В дополнение к изложенным мной фактам, де Боршграв цитирует Jerusalem Post (12 августа 2008 г.): "Премьер-министр Грузии Владимир Гургенидзе во вторник утром специально позвонил в Израиль, чтобы получить благословение у одного из самых 
уважаемых раввинов и духовных лидеров харедимной общины, ребе Аарона Лейба Штейнмана. "Я хотел, чтобы он помолился за нас и наше государство", - сказал он". И далее читаем у де Боршграва: "На пресс-конференции в Москве генерал Анатолий Ноговицын, заместитель начальника Генштаба ВС РФ, сказал, что израильская помощь Грузии включала в себя "военные транспортные средства восьми типов, взрывчатку, противопехотные мины и особую взрывчатку для расчистки минных полей". 
Иран остаётся самым важным союзником России и Китая в этом регионе, и в случае нападения Израиля на Иран все три государства окажутся в катастрофическом положении. Китай - не только геополитически, но и потому, что зависит от иранской нефти и газа; Россия - потому что никакого системного противодействия израильской экспансии на Кавказе больше не будет. И, наконец, отрезанный от иранской нефти, Китай может всерьёз задуматься об аннексии российских нефте-газоресурсов. Любое нападение на Иран должно в теперешней обстановке рассматривать
я российским руководством как нападение на РФ. 
в основе ненависти Израиля к Ирану и стремления полностью стереть с лица земли Персию и весь иранский народ лежит не политика, не идеологическое противостояние и не вопросы "безопасности". Главные причины лежат в оккультной, эзотерической, иррациональной области. Еврейская религия уделяет ненависти к Персии и завету уничтожить иранский народ особое место, чуть ли не главное по важности. Один из основных еврейских религиозных праздников: это праздник (Ханука) по поводу жестокого убийства иудеями иранского царедворца Амана, его семьи 
родственников, его последователей и друзей. Во времена Амана в результате интриг талмудических иудеев и по их наущению был вырезан весь цвет персидской нации, самые образованные и родовитые. На Хануку к косякам дверей привязываются муляжи "отрезанной" головы Амана; евреи выпекают "озней Аман" - "уши Амана" (отзвук каннибализма), "нос Амана", "печень Амана", и т.п. Над входами в жилища иудеев болтается кукла: "повешенный Аман". У евреев это воспринимается как символ победы над любым "гоем" (не евреем). 
как должны такой "праздник" воспринять иранцы? Как бы воспринимали россияне чей-то "праздник", на котором "по традиции" полагалось бы потчевать друг друга печёным под названием "язык русского", "сердце русского", "печень русского", а перед входами в жилища носителей подобной "религиозной традиции" болтался бы "повешенный русский", или "отрезанная голова русского"? 
понятно, что особой симпатии к иудейской религии и государству Израиль иранцы уже из-за этого одного не испытывают. 
с теми, чья вражда не носит "прагматического" характера, но отражает религиозный (сатанинский) фанатизм, невозможно (да и бесполезно) договариваться. С теми, кто считает, что их "тысячи лет" ВСЕ обижают, и поэтому им всё дозволено - переговоры бессмысленны. 
Израильтяне - в этом смысле евреи в квадрате. Их "хуцпа" (наглость; оголтелость) поистине беспредельна. Кавказ для них становится второй "Землёй Обетованой", а что делают евреи с теми, кто оказывается препятствием "возвращения" на обетованную землю: мы видим на примере судьбы палестинцев. 
другой естественный союзник России (кроме Ирана) - Армения. Её взаимоотношения с Израилем можно назвать не иначе, как "длительное перемирие" (по-арабски: худна). По численности, богатству и влиянию армянская диаспора занимает 2-е место в мире после еврейской (на 3-е место сегодня претендует китайская). Армяне заполняют традиционные для евреев социально-экономические ниши (торговля, финансы, и т.д.). Их отношение к мутерланду примерно такое же, как у евреев. Разумеется, конкуренция на глобальном уровне между армянами и евреями поистине невоо
разимая. Войны Израиля в Ливане (где существовала едва ли не самая многочисленная и самая богатая в мире армянская община) можно рассматривать и как попытку разрешить это противостояние в свою пользу. 
не случайно Армения - страна, дольше других вообще не имевшая дипломатических отношений с Израилем. Тем не менее, с 1998 или даже с 1999 г. Израиль стал активно настаивать на открытии своего консульства в Ереване. Под давлением Тель-Авива Ереван согласился на дипломатические переговоры, однако, они не привели к принципиальным изменениям. В 2002 году Ривка Коэн, тогдашний посол Израиля в Грузии, сделала официальное заявление - в оскорбительном и провокационном ключе - о трагедии армян 1915 года, агрессивно отказываясь даже рассматривать легитим
ость приравнивания резни армян в Османской империи к геноциду. В свою очередь, армянские официальные лица (не говоря уже об армянских средствах массовой информации) не раз называли израильтян убийцами и палачами, и требовали суда над ними за военные преступления первого и второго (2006) вторжения Израиля в Ливан, варварских израильских бомбардировок сектора Газы, и по следам других подобных событий. 
с 2005 году Израиль втянул Армению в коварную игру, которую можно назвать игрой в кошки-мышки, то обнадёживая в изменении позиции по поводу признания геноцида начала XX в., то становясь в позу "беру свои слова обратно". Именно поэтому в 2005 г. в Израиль прибыла первая (и единственная за всё время) высокая и многочисленная армянская делегация (80 человек), включая Президента и Премьер-министра Армении (Серж Саргсян и Тигран Саркисян), а в 2007-2008 г.г. в Кнессете (израильском парламенте) даже ставился вопрос о целесообразности признания резни армян в 
Оттоманской империи геноцидом. Ведь если бы Турция сама признала геноцид армян - тогда, в ущерб Израилю, стали бы бурно развиваться армяно-турецкие отношения. 
сегодня становится всё более и более очевидным, что широко известная резня армян "турками" (геноцид) в начале 20 столетия - спровоцированный и даже направленный евреями акт мести. 
армянские историки утверждают сегодня, что резню 1915 года организовали именно евреи, которые и были тогда лидерами младотурок (как в России именно евреи были лидерами большевиков и первого советского правительства). Не меньшее участие в геноциде армян приняли члены еврейской секты "дёнме". Армянские исследователи "подняли" дела осуждённых впоследствии в Турции участников резни (некоторых приговорили к смертной казни), и оказалось, что чуть ли не подавляющее большинство: турецкие евреи. 
вот одна из причин, по которой евреи более века противодействуют признанию геноцида армян. Вторая причина: культ так называемого "Холокоста", который признание геноцида армян "затмило" бы навсегда.
в начале XX в. сионистами была организована широкая лженаучная компания по доказательству "семитского" происхождения армян. К этой пропагандой работе были привлечены сотни ученых еврейского происхождения во многих странах мира. Их успешно внедрили в армяноведческие академические институты Европы и Северной Америки. К 1930-м годам эта коварная идея оформилась в отлаженный проект по "иудеизации армян", разработанный еврейскими и турецкими историками и психологами. С лекциями о семитском происхождении армян еврейские учёные выступали в
школах, больницах, университетах, и других общественных учреждениях на Балканах, в Польше, Австрии, Германии, Франции, Голландии. Попутно стремились минимализировать значение резни армян 1915 г. - или вообще "вырезать" её из памяти народа. Проводился настоящий террор против тех армянских учёных, которые опровергали эти лженаучные теории и выступали за признание мировым сообществом геноцида армян. 
конфликт между Израилем и Арменией и мировой еврейской и армянской диаспорами к тому же встаёт из неразрешимой проблемы статуса ортодоксальных армянских церквей, монастырей, конгрегаций и армянского христианского клира в Иерусалиме и на Святой Земле в целом. Многие армянские церкви разорены и разграблены израильтянами, неправомочно закрыты, экспроприированы или разрушены. Воспитанные "еврейским государством" в духе ненависти к христианам, израильские военные с автоматами в руках неоднократно врывались в армянские церкви и откры
али огонь по молящимся. Евреи ультра-ортодоксы собираются толпой перед церквями, мешая христианам войти, угрожают, выкрикивают проклятья, срывают крестики с шеи. Армянские церкви регулярно подвергаются актам вандализма. 
тем не менее, "еврейское государство" вынуждено пока мирится с присутствием христианских церквей, и армяне сумели каким-то чудом сохранить на Святой Земле ещё немало своих храмов и религиозной собственности. Накопленные и собранные за тысячи лет драгоценности, золотые и серебряные изделия, предметы литургии и прочие раритеты (частично спрятанные в тайниках): это несметные богатства, которым нет цены. Израиль давно раскатал губу на эти сокровища, и до сих пор их не прикарманил лишь потому, что существует Армения, армянская диаспора, и в
иятельное армянское лобби в Англии и США. "Ход конём по голове": вот как можно охарактеризовать "марш-бросок" Тель-Авива к Арарату. 
проникновение Израиля на Кавказ и полное подчинение этого региона для Армении - конец. Не приходится сомневаться в том, что тогда Армения станет вторым Ливаном. 
после Ирана - Армения главный враг Израиля, и вот ещё одна тайна стремления Израиля на Кавказ. 
став даже не военным союзником, а фактическим сюзереном Азербайджана, Израиль уже близок к своей страшной цели. Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха: "волшебная палочка" израильтян, которую те разыгрывают как беспроигрышную карту. 
выгодно ли мусульманам Кавказа безучастно смотреть на эту схватку, безвольно дожидаясь, пока Израиль и его марионетки (англосаксы) овладеют Кавказом? История продемонстрировала, что делают англосаксы с порабощёнными народами. Везде, куда ступила их нога, они не допускают ни малейшей языковой, религиозной либо культурной автономии. Геноцид американских индейцев по сей день остаётся самым страшным геноцидом, с каким невозможно сравнить никакое другое зверство в истории человеческого рода. Если евреи и англосаксы станут полновластны
и хозяевами Кавказа: местных мусульман ждёт судьба коренных жителей Америки. 
однако, Кавказ: место жарких эмоций и необузданных страстей, где по традиции достаточно искры, чтобы обратить в бешенство горячих местных джигитов. Кавказ: это традиция кровной мести, а Россия, хоть и сохранила кавказские народы "в живых", не уничтожила их языки и религию, в то же время действовала весьма решительно, оставив суровый рубец в гостеприимных, но и мстительных кавказских сердцах. Потерявшие в ходе чеченской войны и других конфликтов с Россией своих близких, кавказцы не в состоянии мыслить рационально, и жаждут отомстить - а та
м хоть "трава не расти". 
среди мусульман Кавказа бытуют 2 противоборствующие концепции. Первую идеологически обосновал Президент самопровозглашённой Ичкерии и эмир сменившего её Кавказского эмирата Докка Умаров. В своём специальном воззвании (в котором он заявил о создании Кавказского Эмирата (октябрь 2007 г.) он объявил Израиль, Британию и США главными врагами всех мусульман мира, и призвал к бескомпромиссной борьбе с ними. 
Другую концепцию озвучил в ноябре 2007 г. Анзор Астемиров, глава Ярмук Ямаат, который денонсировал призыв Умарова, косвенно признавая Белый Дом "не врагом" и ничего не говоря об Израиле, и даже открыто обратился к Соединённым Штатам с просьбой о помощи в "справедливой борьбе" против "Русни" и "её агрессии". 

(продолжение борзописания следует)

14 января 2012 г., Монреаль

Удальцов пообещал к инаугурации Путина марш миллионов

Удальцов пообещал к инаугурации Путина марш миллионов

Удальцов пообещал к инаугурации Путина марш миллионов

Сергей Удальцов пообещал к инаугурации Путина вывести на улицы Москвы миллион человек

На Новом Арбате закончился митинг. Сегодня маленький юбилей – три месяца с момента первой акции 10 декабря на Болотной. Выступавшие говорили, что ни одно из требований протестующих власть не выполнила, поэтому протест продолжается.
Ораторы потребовали проведения новых выборов, Ксения Собчак, которую почти не освистали, снова предложила давить на власть, это эффективно. Сергей Удальцов бросил клич: собрать в начале мая
(к инаугурации Путина) миллион недовольных в центре Москвы, занять площади и не расходиться. Навальный сегодня не выступил, отметив, что нет настроения.

На митинг пришли представители различных политических сил – либералы из «Солидарности», Левый фронт, члены КПРФ, партийцы из «Яблока», националисты, экологи.

Акция оказалась немногочисленна, по данным ГУВД на Новом Арбате собрались 5 тысяч человек. Организаторы говорят о том, что народу в 10 раз больше.

Выступил журналист и организатор митинга Сергей Пархоменко. Он говорил о политических заключенных, наличие которых категорически отвергает Владимир Путин.

Потом слово взял актер Максим Виторган: «Путин победил в войне за цифры. Он – президент цифр, а не президент людей. Это его война, не наша. Мы должны биться за человека, за каждого человека: за карусельщиков, за тех, кого свозили на Манежную, за тех, кому отказано в праве быть человеком. Это не враги, это наши сограждане, они оказались в беде. Они слабее нас. Мы должны быть терпеливы и упрямы. Должны быть людьми!».

«Виторган-младший отлично выступил!», – прокомментировал в Твиттере Алексей Навальный.

Толпу зажег непримиримый оппозиционер Гарри Каспаров: «Выборы были спецоперацией, постановкой с героями: Трус (Зюганов), Балбес (Жириновский), Бывалый (Миронов) и Прохоров, из которого стали срочно лепить «отца русской демократии». Все подтасовки фиксировались их веб-камерами, мы видели их вбросы, Чуров не может сказать, что это снималось на дому.

О масштабе подтасовок можно судить по тем регионам, где одновременно проходили президентские и муниципальные выборы. Количество людей, проголосовавших на местных выборах в Уфе, на 13% меньше, чем на президентских. В Кирове – 9% разница. Губернаторы получили четкий сигнал после парламентской кампании: их коллеги, допустившие маленький процент «ЕР», были уволены. Думаю, что губернатор Никита Белых скоро дистанцируется от нас и наших белых ленточек и поменяет фамилию на «Серых».

Телеведущая Ксения Собчак, которую собравшиеся традиционно освистали, снова предложила активнее давить на власть, только таким способом, по ее мнению, можно добиться перемен в стране.

Политик Владимир Рыжков назвал количество собравшихся – 25 тысяч. По его мнению, полиция считает также, как и Чуров, – фальсифицируя данные и цифры.

Политолог Дмитрий Орешкин сообщил протестующим, что Москву на этих выборах фальсификаторам не отдали. По разным независимым источникам, Путин набрал в столице 45%, меньше половины! В Питере ему нарисовали лишних 5%-7%:

«Мы не отдали две столицы узурпатору власти. Мы научились не бояться, научились пользоваться законом. Люди на личном опыте увидели как нагло и цинично фальсифицируются результаты. Особенно отчетливо это было видно в Москве и Петербурге», – заявил Дмитрий Орешкин.

Слово передали Сергею Удальцову (толпа скандирует «Удальцов! Удальцов!)

«4 марта нас всех обокрали, а можно сказать и гораздо грубее. Никаких выборов не было. По всему городу ловили карусельщиков и махинаторов. Оргия жуликов и воров. У меня было ощущение, что я прикоснулся к скверне. В Кремле скверна, которую мы обязаны оттуда вычистить. Мы должны четко и однозначно понять: после 4 марта в России нет легитимной власти. Ее нет. Разве это были выборы? Этот человек, который рыдает… его можно назвать избранным президентом?

Толпа скандирует: «Путин – вор!». В Кремле самозванец, это для России смертельно опасно.

Удальцов предложил вывести на улицу МИЛЛИОН. «До 7 мая нужно занять площади Москвы и не уходить!».

Он снова пообещал после сегодняшней организованной акции остаться на улице.

«Я не хочу, чтобы меня имели еще 6 лет. Я буду бороться. Вы будете бороться?». Толпа громко отвечает Удальцову.

Со сцены прозвучал лозунг: Свободу «Pussy Riot!». Толпа не поддерживает. Многие не могут понять, о ком идет речь (см. ВИДЕО по ссылке).

В 15:00 митинг объявлен завершившимся (на час ранее запланированного).

Как передает корреспондент «НР», со стороны сцены неизвестные активисты предприняли попытку прорыва и организации шествия. Они скандируют «Путин – вор!». Их останавливают полицейские. Из-за плотного оцепления участникам митинга сложно быстро покинуть место акции, наблюдается давка, возможны провокации.

Не совсем ясно, намерен ли Сергей Удальцов выполнить свою угрозу и «остаться на улице» до ухода Путина. Люди спрашивают друг у друга, а где Удальцов? Никто не знает. По непроверенной информации, он отправился на Пушкинскую площадь с теми же протестными целями.

Район Нового Арбата оцеплен сотрудниками полиции. Вдоль проезжей части выставлены металлические заграждения, закрыты подземные переходы. Вход на мероприятие организован со стороны площади Арбатские ворота – у дома номер одиннадцать выставлены около тридцати рамок металлоискателей.

Всех, кто проходит на закрытую территорию, проверяют на наличие оружия и колюще-режущих предметов. Сотрудники полиции выборочно досматривают сумки. В район проведения акции стянуты дополнительные силы. Только на самом Новом Арбате разместились около полусотни полицейских грузовиков и автобусов. На прилегающих улицах запаркованы автозаки.

По оценкам мэрии, на тротуаре должны разместиться до 20 тысяч человек. Если участников акции будет больше – полиция перекроет движение по Новому Арбату

Ранее в Главном управлении МВД сообщили, что за порядком в районе Нового Арбата сегодня будут следить до 2,5 тысяч сотрудников правоохранительных органов.

Как напоминает «НР», организаторы акции собирались вывести на улицу в этот постпраздничный день до 50 тысяч человек. Писатель и соучредитель независимой Лиги избирателей Борис Акунин дал прогноз, что впервые эта акция может выйти за рамки «прикольного флешмоба с белыми шариками» (см. ВИДЕО по ссылке). Рассерженные горожане, которые стали свидетелями очередной фальсификации выборов перейдут к более жестким формам протеста, считает писатель.



Акция пока немногочисленна



Но народ прибывает



Новый Арбат пока не перекрыт



Креатив



Участник акции



Люди ждали выступления Навального, но сегодня он на сцену не вышел



Плакат, который понравился Гарри Каспарову



В целом лозунги стали серьезнее



Шариков и обезьянок уже не было



25 тысяч



Про слезы сегодня вспоминали многие ораторы



За Новые выборы



Лица





Сергей Удальцов


Илья Пономарев с дочерью

Арина Морокова, Матвей Свичеревский, Евгения Жаркова

На митинге 10 марта решили дать слово наблюдателям

На митинге оппозиции в Москве, который пройдет 10 марта на Новом Арбате, слово в первую очередь предоставят наблюдателям на выборах, сообщил "Интерфаксу" лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов.

На митинге будут установлены большие видеоэкраны, на которых будут демонстрироваться сюжеты о нарушениях избирательного законодательства на прошедших 4 марта выборах президента России.

"В качестве выступающих будут приглашены, прежде всего, те политики, которые в день президентских выборов работали наблюдателями", - сказал оппозиционер.

По его словам, слово будет предоставлено активистам всего политического спектра: "И либералам, и левым, и патриотам, представителям Лиги избирателей".

"Основные лозунги митинга: "За честные выборы", "За честную власть" и "Путин - не наш президент", - сказал Удальцов.

Также ожидается, что на митинге будет принята резолюция относительно судебного процесса над предпринимателем Алексеем Козловым, в отношении которого ранее уже был отменен приговор, сообщил Удальцов. Другой организатор митинга Сергей Пархоменко напомнил ранее, что "11 числа Алексею Козлову будет предъявлено обвинительное заключение и, по всей видимости, через день-два после этого он снова окажется в тюрьме"

.Не завидую козлопасам назначенным западом на роль вождей. Стадо идти на бойню не хочет, а деньги уже растащили и запад требует отработки...   

казак Гудвин

Мировые Мироеды

СРЕДА, 7 МАРТА 2012 Г.

Мировая закулиса играет свою заезженную пластинку мироедства..

Мировая закулиса играет свою заезженную пластинку мироедства..




Демократия против Системы


Александр Дугин






"Демократия" как соучастие


Одно из самых точных и полных определений демократии дал немецкий философ и публицист Артур Мюллер ван ден Брук. Оно таково: "Демократия есть соучастие народа в своей собственной судьбе". Именно эта формула, быть может, точнее всего определяет дух демократии, который не сводится (исторически и теоретически) ни к организации референдумов, ни к парламентаризму, ни к системе выборов. Там, где есть истинная демократия. народ во всей полноте ощущает свою вовлеченность в решение важнейших политических и социальных задач, там он видит, что на вершине власти проблемы ставятся точно так же, как и во всех слоях общества, там он полностью испытывает ни себе все благородное бремя политической ответственности, и любой выбор для него сопряжен душевным и физическим риском (что наделяет подлинно демократическое общество живым, активным и полноценным существованием). Все это предполагает предельную, тотальную политизированность народа, так как термин "власть", входящий в определение "демократии" (дословно "народовластие"), означает именно политическое воплощение общественной воли. Эта тотальная политизированность демократической модели общества радикально отличает ее от других форм политического устройства, где функции власти и соответственно принятие политических решений могут быть прерогативой особых социальных групп, уполномоченных для осуществления политического выбора. Так дело обстоит в недемократических — монархических, аристократических, тоталитарных, партитократических, теократических и других государствах.


Недемократические режимы могут позволить большинству народа пребывать в деполитизированном состоянии, так как закрепление политических полномочий за определенными политическими группами дает возможность большинству общества сосредоточить свои усилия в иной, неполитической, сфере — в экономической, административной, наконец, религиозной или культурной. Демократия, со своей стороны, требует как обязательное условие полной вовлеченности народа в решение политических проблем. Право иметь свое собственное мнение становится в демократических режимах также обязанностью. Так как "власть" в демократическом обществе принадлежит "народу", т.е. всему народу, взятому как нечто качественно единое, цельное, то, если народ откажется пли отстранится от исполнения своих политических функций, ниминуемо грядут социальная катастрофа, анархия, хаос.


"Замок" Системы


Совершенно очевидно, что современные западные страны Европы и Америки, а также находящиеся в настоящий момент в переходном состоянии бывшие социалистические государство никоим образом не соответствуют критериям подлинности демократии, так как во всех них без исключения не соблюдается самый основной ее признак — нигде "народы не соучаствуют в решении совей собственной судьбы". Это проявляется в том, что политическая атмосфера в условно "демократических" обществах основана на отчуждении народа от власти, на отвлечении его от решения главных идеологических, нравственных и политических проблем, на тоталитарном диктате "сверху" социальных нормативов, возведенных в ранг необходимой модели общественного поведения. Закономерно, что даже в шоу-выборах участвует все меньший и меньший процент избирателей, и при этом все большее число людей отдает свои голоса за экстравагантные мистико-политические объединения типа "партии трансцендентальной медитации" (см. подробный анализ этого феномена в "Monde diplomatique" N 470 1993 год). Вся политизация этих обществ сводится в лучшем случае к подсчету социально-экономической выгоды, которую конкретный избиратель сможет извлечь из победы того или иного кандидата, а в худшем случае этот выбор определяется большей или меньшей навязчивостью и заразительностью рекламных роликов в избирательной кампании. Партии навязываются избирателям так же, как никому не нужная жевательная резинка в агрессивно дурацких клипах. При этом народ рассматривается псевдо-"демократиями" как чисто количественных конгломерат статистических индивидуумов, объединенных общим знаменателем — социально-экономическим эгоизмом и простейшим набором первичных психо-биологических инстинктов (на них, собственно, партии и воздействуют в предвыборных компаниях). И уже, естественно, ни о каком мировоззрении, ин о каких социальных и политических идеалах здесь не может быть и речи.


Такое устройство общества, названное крайне левым философом и активистом "ситуационистского интернационала" Ги Дебором "обществом спектакля", давно уже было разоблачено не только как недемократическое, но как антидемократическое, т.е. основанное не на соучастии народа в политике, но на прямо противоположном принципе — на отчуждении народа от власти, от политики. Критики такого общества дали ему в 60-е годы емкое и точное название "Система". Системам — это общее понятие, определяющее не конкретную модель общества, не конкретный государственно-политический строй, но некий специфический дух отчуждения, с неизбежностью воцаряющийся тогда, когда отношения народа с властью становятся настолько усложненными и запутанными, что большинство общества полностью утрачивает возможность наблюдать реализацию своих чаяний и своего выбора на уровне принятия кардинальных политических решений. При этом современная "Система", в отличие от прежних общественных типов, использует в деле узурпации у народа властных полномочий не прямое насилие и не апелляцию к традиции (как это имеет место в деспотических и традиционных обществах), а сложный механизм обмана, лицемерия-фарисейства, лести и манипуляций. Одно из высших проявлений этой стратегии социальной лжи заключается в том, что термин "демократии" применяется именно к тем социальным режимам, где "власть" принадлежит народу в еще меньшей степени, чем где бы то ни было в другом месте.


Современная "Система", "общество спектакля", стремится скрыть за гигантским социальным шоу с выборами и референдумами истинную правящую элиту, которая и принимает все основные политические решения, но не явно (как в аристократическом или тоталитарном обществах), а тайно, представляя свой выбор и свое решение в качестве всеобщего решения, всенародного выбора. Дело здесь, конечно, не сводится к вульгарной подтасовке результатов выборов (хотя многие не брезгуют и этим). Чаще всего желаемый результат достигается более изощренными средствами — спецификой постановки вопроса, косвенной и постоянной пропагандой средств массовой информации, навязчивым внедрением определенных общественных и идеологических клише, авторство и источник происхождения которых никогда нельзя точно установить. Идеальный образец "Системы" описан в знаменитом романе Кафки "Замок", где отношения между населением деревни и недоступным замком на холме приобретают гротескный, чудовищный и иррациональный характер, где, пожалуй, самым наглядным образом проявляется вся полнота и весь трагизм отчуждения.


"Замок" смещается справа налево


Термин "Система" и соответствующая ему концепция имеют очень интересную политическую судьбу. Впервые это было сформулировано французскими Новыми Левыми в начале 60-х. Тогда неомарксисты, экзистенциалисты, фрейдисты, сюрреалисты и т.д., разработали теорию "Системы", вскрыв, каким казалось, "фашистское", "крайне правое", "садистическое" содержание окружавшее их буржуазно-капиталистического общества, прикрывающегося "демократическими" лозунгами. Для Новых Левых все социальное зло состояло в том, что буржуазные отношения фальсифицируют соучастие народа в его собственной судьбе через экономическое угнетение и эксплуатацию, завуалированную в социальные, информационные, психологические и эстетические формы. "Система" отождествилась у них с фигурой крупного капиталиста, "буржуа", обманывающего народы, чтобы увеличивать свое состояние, свою власть и свое могущество Самые радикальные Новые Левые доходили до утверждений, что всякое ограничение, всякая граница являются "насилием и фашизмом". (Известна в этом отношении максима Ролана Барта — "Язык — это фашизм", основанная на том, что слова имеют строго определенный смысл, а следовательно, "деспотически" ограничивают "свободу" личности понимать под ними все, что хочется!) Если неомарксистское и фрейдистское, одним словом, "левацкое", "гошистское" толкование "Системы" и было довольно сомнительным, то, напротив, "дух" западной демократии был схвачен здесь довольно точно, и разоблачения манипуляций "Системы" были убедительными и обоснованными Однако Новые Левые не смогли достаточно достоверно описать истинную природу той "скрытой элиты", которая стоит в центре управления современной "Системой", хотя при этом роль крупного капитала и международных финансовых корпораций была вскрыта и доказана.


С конца 70-х, после прихода к власти во многих европейских странах "левых" партий, "левацкое" разоблачение "Системы" значительно потускнело, так как пришедшие к власти "левые" сами использовали многочисленные лозунги и клише, характерные для "антисистемников". В этот период произошла и переориентация многих бывших "революционеров" на "эволюционную", "реформистскую" тактику. Характерно, что изменилось и общее отношение к США, оплоту того, что ненавидели ранние Новые Левые — к идеальному воплощению общества "Системы". С этого момента в авангарде борьбы с "Системой" оказались Новые Правые. Для них антидемократизм "Системы", сущность отчуждения, в ней заложенного, проявлялись не столько в социальном, сколько в национальном аспекте. С точки зрения Новых Правых, "Система" виновата не в "фашизме", а напротив, в "антинационализме", так как она, не признавая национальной идентичности наций и народов, нивелируя их, уничтожает то, что составляет базу "демократии" — "народ" как качественное, духовное, историческое единство. Космополитизм. универсализм и их носители стали для Новых Правых тем "теневым лобби", которое, по их мнению, управляет "Системой" и стремится как можно больше укрепить ее могущество.


И наконец, в самый последний период политической истории, после краха социалистического лагеря, понятие "Системы" вообще перестало быть достоянием "правых" или "левых". Капитализм и космополитизм слились в один универсальный феномен, получивший название "рыночной идеологии", "либерализма". Дух отчуждения достиг здесь своего апогея, своего максимума. Все социальные манипуляции. разоблаченные "левыми", окончательно слились с антинациональными манипуляциями. вскрытыми "правыми". "Система" стала приблизительно одной и той же как на Западе, так и на Востоке. (Ельцинистская РФ по своим приемам. массмедийному лицемерию и завуалированной диктатуре не многим сегодня отличается от Италии или Франции. разве что в России "Система" действует пока слишком грубо и откровенно.


Итак, "Система", а равно и ее немногочисленные, но радикальные противники, перестала соответствовать какой-то одной, "левой" или "правой", политической ориентации, произошло слияние этих обоих компонентов. Это означает, что "теневая элита", скрытая за фасадом "общества спектакля", может быть определена одновременно как капиталистическая (тезис Новых Левых) и антинациональная (тезис Новых Правых), причем обе эти характеристики являются фундаментальными и нераздельными. Можно сказать, что во главе кафкианского "Замка" соучаствуют мировая финансовая верхушка и идеологи планетарного космополитизма. Любопытно, что именно в последний период, соответствующий слиянию антисистемных идеологий — правых и левых, США выдвинули концепцию "Нового Мирового Порядка", где центральными стали именно эти два компонента — капитализм и космополитизм. Парадоксально, что именно такой тип социального планетарного устройства, максимально удаленный от "демократии" как "соучастия народа в своей собственной судьбе" (ведь "бремя" власти в "новом Мировом Порядке" берет на себя финансовая и космополитическая "элита", основывающая свою никем не делегированную власть на диктатуре северо-американской военной мощи), нагло и цинично присвоил себе титул "демократии".


Странное пояснение Макса Брода


В одном из изданий "Замка" Кафки есть послесловие его друга- известного немецкого литературоведа Макса Брода, который был одновременно видным сионистом и вторую половину своей жизни провел в Израиле. Это послесловие поражает тем, что дает совершенно неожиданную трактовку всего смысла, всей атмосферы романа. Перед читателем еще стоят чудовищные, инфернальные картины скитаний землемера К. по изнуряющим лабиринтам абсолютной, но совершенно иррациональной Власти таинственного Замка — скитаний, в результате которых он полностью теряет все личные стремления и порывы, доходя до предельной степени отчуждения, от себя самого, от своей сути (и так, в точке максимума отчуждения, он и умирает). — а в комментариях Макса Брода вдруг ошеломляющее откровение: речь шла, по мнению критика, об аллегории специфически еврейского, иудаистического и даже каббалистического понимания Закона (Торы), который открывается ортодоксальному верующему как непостижимое и совершенно отчужденное от индивидуума хитросплетение божественного кодекса. Согласно Максу Броду, речь в романе идет об иудаистском понимании сакрального, причем не пародийном, карикатурном или гипертрофированном, но — ортодоксальном, классическом, нормальном и нормативном. Бездна, отделяющая тварь от творца в иудаизме, непреодолима, и даже "избранные", (т.е. "иудеи") могут претендовать лишь на трагическую констатацию тщеты всякого человеческого порыва к разгадке логики Потустороннего, Божественного. Таким образом, "Замок" у Брода становится не образом "общества отчуждения", но символом "еврейского мировоззрения", талмудического видения структуры Вселенной, абсурдизированной и обезжизненной за счет удаленности от нее ее Создателя, открывающегося "своему народу" лишь через совокупность строгих и недоступных пониманию предписаний, образующих парадоксальные лабиринты "Закона", где "милость" ("хесед") и "строгость" (тебура), сменяют произвольно друг дуга вопреки всякой логике.


Если мы соотнесем все эти неожиданные откровения знаменитого критика и знатока каббалы и талмуда с тем, что было сказано о принципе "Системы", основывающейся на отчуждении, станет очевидным, что сама оценка "Системы" (а значит, и социального отчуждения) как откровенного зла является такой же неоднозначной, как понимание выразительного романа Кафки. Одни искренне и естественно видят в этом максимум Зла, безысходности, эксплуатации, сокрытия истины, свободы, справедливости, а другие, напротив, столь же искренне и естественно, полагают, что речь идет о наиболее справедливом и верном мироустройстве и мировоззрении, об органичном и последовательном применении к социальному уровню догмы "радикального монотеизма", предполагающего как следствие фундаментальную исключенность человека и общества из мистерии спасения, преображения, "обожения". Продолжая эту аналогию, можно сказать, что, если для одних преступление против истинной, органической "демократии", "отчуждение народа от власти", его деполитизация, циничное манипулирование им ради неясных целей "скрытой элиты" есть откровенное "насилие над человеком и нацией", "несправедливость", "тирания", "диктатура", то для других то же самое вполне допустимо", "оправданно" и даже "необходимо", так как это органическое единство народа, над которым осуществляется социальное насилие, не несет никакой ценностной нагрузки, не содержит никакого духовного или теологического позитива.


Если взять "Замок" Кафки как литературно-символический аналог "Системы", то мы сможем лучше понять, каким мировоззрением должны обладать те представители "скрытой элиты", которые не только используют антидемократическую модель "Системы" в своих корыстных целях, но и "сакрально" оправдывают ее, придают ей "теологическое" обоснование.


Перемены, которые ничего не меняют


Вряд ли следует специально доказывать, что посткоммунистическая власть в России никак не может соответствовать названию "демократии" — ни о каком "соучастии в своей собственной судьбе" русского народа, естественно, не может быть сегодня и речи. Типичное "общество спектакля", — с балаганными референдумами, предвыборными шоу, бессмысленной псеводополитической сутолокой у микрофонов и телекамер — наскоро смонтировано в России по средним западным стандартам. Лишь русская стихия и отсутствие достаточного технического опыта у манипуляторов придает всему гротескный, шутейный характер. Но дух отчуждения. витающий над страной, — это всерьез. Ни власть, ни растерянная оппозиция не выражают даже приблизительно того, что хочет и к чему стремится нация, сама потерявшаяся и остолбеневшая после молниеносной смены общеобязательных социальных догм. Быстрота и поспешность идеологических перемен, затеянных и осуществленных теневой "группой", цели и мотивы которой до сих пор остаются совершенно неизвестными даже для специалистов-политологов, свидетельствует о предельном равнодушии, даже о презрении к тому, что можно назвать подлинными "демократическими принципами". В последние периоды "советского общества" народ также безмерно удалился от политики, задремал, отделенный от власти километрами партийных коридоров. Но встряхнув его, "скрытая элита" лишь установила режим еще более циничный ч жестокий, в котором у народа была отнята последняя возможность мирно и согласно дремать, кивая.


Народ не только не спросили, а чего, собственно, он хотел бы в результате перемен и какие перемены ему вообще нужный. Ему грубо навязали совершенно новую и не из чего не следующую либерально-рыночную догму, а те "демократические" формы решения, которые все же ему внешне были предоставлены, легко приравнивались к нулю, когда "Системе" это было необходимо.


В сущности, если "Система" как общая концепция не является ни "правой", ни "левой", если "скрытая элита", стоящая за сменяемыми внешними вывесками, руководствуется больше "мировоззрением", описанным Кафкой и прокомментированным Максом Бродом, нежели логикой обычных, внешних политических идеологий, то станет совершенно понятным то чувство, которое многие простые русские люди испытывают сегодня: "ничего так и не изменилось", "обновления не произошло", "никаких реформ нет и в помине", "это все обман правящей верхушки" — "Система", действительно, осталась все той же. Те же секретари обкомов отдают глуповатые распоряжения, те же мафиозные проходимцы из олигархии советской культуры задают нравы, даже те же цензоры судят тех же непокорных литераторов, что и раньше. Патологически скучный "Ленинский Университет Миллионов" незаметно перешел в "Поле Чудес", проделав путь через наспех и грубовато слепленный "Взгляд". Когда бывший член Политбюро с экранов пугает "букой" коммунизма — отвратительный вампирический лик "Системы" предстает перед нами во всей своей наглой иррациональности. Герои "Замка" у Кафки подвергаются подобным же испытаниям абсурдом — таким путем в них уничтожается доверие своим собственным воспоминаниям, чувствам, переживаниям, ощущениям, таким путем их отучают доверять самим себе и полагаться на себя даже в самых простых бытовых вещах. "Ведь этот же самый человек еще совсем недавно говорил прямо противоположные вещи!", — удивляется тот, кто еще недостаточно усвоил терапию "Системы". "Да нет, — поправляет более продвинутый в медиакратическом лечении, — он это говорил всегда". Оруэлл определил этот метод следующей формулой: "Кто управляет настоящим, управляет прошлым, а кто управляет прошлым, управляет будущим".


Но дело не только в том, что власть рыночников является прямой наследницей доперестроечной "Системы". Оппозиция также очень далека от подлинно "демократических" принципов. Не ставя под вопрос фундаментальных основ, на которых стоит "Система", часто поддаваясь на ложные вызовы и выбирая между ложными альтернативами, по инерции бюрократически не понимая свой народ и обладая типично советским невежеством относительно реальной политической истории наций и государств, оппозиция подчас невольно подыгрывает "Системе", отвлекает внимание на пустяковые проблемы, создает новые барьеры между людьми и властью. Почему-то поверив наглой демагогии рыночников относительно "демократии", оппозиция стала на "антидемократические" позиции, лишив тем свои тезисы логической последовательности и идеологической состоятельности. Чтобы понять и услышать волю народа, надо обладать изысканным, тонким слухом. Чтобы осуществить его чаяния, надо обладать огромным мужеством, титанической силой и героической жаждой Преодоления.


Если оппозиция будет лишь довеском "Системы", как это сегодня происходит повсюду в странах, где "Система" стабильна и устойчива, ей придется рано или поздно исчезнуть вместе с Центром.


Пожар Демократической Революции


Когда на месте землемера К. из кафкианского "Замка" оказывается не "ортодоксальный иудей" (о котором говорил Макс Брод), видящий в иррациональном давлении "Системы" лишь подтверждение превосходства Божественного над человеческим и примиряющийся с непознаваемой произвольной иерархией темных хитросплетений отчужденной власти, а человек другой нации, другой традиции, то его естественным и вполне оправданным желанием рано или поздно будет взять и разрушить сам фундамент высящейся на холме серой громады зловещей постройки. То же справедливо и для народа. Если народ здоров, и если его духовная традиция отлична от той версии "иудаизма", в рамках которой "Замок" находит свое теологическое оправдание, то его единственным ответом на деспотизм Отчуждения рано или поздно станет Народная Революция, ведущая к Справедливости и подлинной Демократии. Часто это не происходит, задерживается — или потому, что на нацию осуществляется физическое давление какой-то посторонней, оккупационной силы (но тогда неизбежна национально-освободительная борьба), или потому, что она не является однородной, т.е. волевой импульс одной национально-культурной составляющей блокируется волевым импульсом другой национально-культурной составляющей. Но и в этом случае может наступить либо этническое деление (и затем уже подлинно Демократическая Революция), либо слияние воедино нескольких волевых импульсов перед лицом общего врага — "Системы", убийцы нации.


Сегодня "скрытая элита" "Нового Мирового Порядка" определилась однозначно как капиталистическая и космополитическая сила. Причем сущность этой силы в ее полной противоположности базовой идее "демократии", ведь она подавляет народы и лишает их возможности править самими собой, т.е. "соучаствовать в их собственной судьбе". Нет также ни малейших сомнений в том, что "рыночная" неономенклатура, а равно как и последние советские руководители, передавшие ключи от механизма управления "Системой" новой группе антидемократических манипуляторов, являются составной частью мондиалистской паутины "Нового Мирового Порядка", послушными и безотказными, как густо смазанные долларовым прикормом шестеренки. Эта власть — власть "Системы", власть тиранов, деспотов, диктаторов, облаченных в циничные "гуманитарные" робы ряженых "демократов" из "общества спектакля". Эта власть "всемирных каменщиков", заканчивающих возведение своего иррационального "Замка", зловещего строения, в котором и им самим подчас становится жутко, даже при мимолетной догадке о том, чей дворец построен их усилиями.


У народов же есть свой собственный путь. Это — путь неповиновения "Системе", силам "Нового Мирового Порядка", "теневой элите", ее наймитам и провокаторам. Воля к истинной Демократии выше, чем оппозиция. Она чиста, идеальна. Ее нельзя подделать или извратить, так как в ней все определяет страстный порыв, мужественное действие, непокорное и прекрасное стремление к "Пылающей Справедливости" (А. Рембо), к Свободе, к Политике, к Власти, к античному "соучастию в своей собственной судьбе", в судьбе своего священного народа...




http://gudvin5213.blogspot.com/